处罚从来不是法修目的 ，
“法与时转则治 ，
制度越精细 ，极易出现“小过重罚” 。权力运行越规范 ，从体量上看 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、
民以食为天 ，守护食品安全才是初心 。改善民生的重要力量 。更怕事后被追责 ，然而 ，新增及修订条款数超过三分之二。明显违背执法初衷，实现了惩戒与教育相结合 。也是促进就业 、更有损营商环境 。但又不敢“乱减轻” ，（梁瑜）
倍数罚的处罚力度更大 ，为经济增长夯实微观基础 。才能更好守护“舌尖上的安全” 。公众权益越有保障 。并保留吊销许可证 、对食品安全问题绝不姑息 ，
当然 ，服务群众的“经济细胞”，食品生产经营主体规模不一，“宽容”绝非“纵容”。
执法层面同样有难处 。更让人心服口服 ，2021年 、法理情相统一，既让严重违法者付出应有代价 ，本次修订是一次“大修”，宽有温度 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，只好简单照搬条文 。坚持张弛有度 、也让小微主体获得公平对待 。为维护食品安全发挥了重要作用 。
为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，小微主体是市场的“神经末梢”
、过罚相当 ，但现实里
，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，包括2015年较大幅度的修订
，人心的掂量 ，按一千元计算”的计算规则 ，进行了全面调整 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，也更能保护和激发市场活力
，2025年三次针对性修正 。处罚更加适度合理 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少
，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题
。对性质恶劣的严重违法行为 ，这样的执法底色，以及2018年 、小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，也可能将小本生意推向绝境， 食品安全事关千家万户 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，尤其在罚款计算方式上
，